home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Hidden Truth / Hidden Truth.iso / data / newspostings / 1601-1700 / 1685 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-06-20  |  3.6 KB
  1. Path: news.demon.co.uk!dispatch.news.demon.net!demon!tank.news.pipex.net!pipex!oleane!nntp.coast.net!netnews.worldnet.att.net!ix.netcom.com!news
  2. From: dkettler@ix.netcom.com(Bruce Daniel Kettler)
  3. Newsgroups: alt.paranormal,alt.paranet.psi,alt.alien.visitors,alt.paranet.ufo,alt.out.of.body,alt.astrology
  4. Subject: Re: "SKEPTICS" What they do, and why. (revised 5/26) 3 of 3
  5. Date: 20 Jun 1996 21:44:40 GMT
  6. Organization: Netcom
  7. Lines: 65
  8. Message-ID: <4qcgo8$n8g@dfw-ixnews3.ix.netcom.com>
  9. References: <4o9s97$9jp@sjx-ixn2.ix.netcom.com> <4oinai$hq@alterdial.UU.NET> <4pb30k$nd6@james.freenet.hamilton.on.ca> <4pfgf4$f0q@news0-alterdial.uu.net> <4pk65p$2lv@james.freenet.hamilton.on.ca> <4pn11t$9df@news0-alterdial.uu.net> <4pnatl$3re@sjx-ixn3.ix.netcom.com> <4pnhit$6nv@netaxs.com> <4po4lf$2sj@dfw-ixnews5.ix.netcom.com> <4q7l38$q65@james.freenet.hamilton.on.ca> <4qc6aa$ifd@news0-alterdial.uu.net>
  10. NNTP-Posting-Host: den-co9-18.ix.netcom.com
  11. X-NETCOM-Date: Thu Jun 20  4:44:40 PM CDT 1996
  12. Xref: news.demon.co.uk alt.paranormal:19783 alt.paranet.psi:5503 alt.alien.visitors:88675 alt.paranet.ufo:53955 alt.astrology:51019
  13.  
  14. In <4qc6aa$ifd@news0-alterdial.uu.net> twitch@hub.ofthe.net writes: 
  15.  
  16. >
  17. >Since I received Bruce's email, I have not posted a single article
  18. >which in my interpretation could be considered an attack.  If I
  19. >remembre correctly, I only even answered one article by Bruce.  I have
  20. >held up my end of the agreement.  I did publish several articles in
  21. >which I said that I assumed that this was published prior to the
  22. >agreement and would not respond.
  23. >
  24. >I have no knowledge of what Bruce is referring to when he states that
  25. >I have continued to attack.  But he is incorrect.
  26.  
  27.  
  28. +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
  29.  
  30. Timing, timing, is so important here.  If I wrote that, it was at a
  31. different time, a time before.  It can be ignored.
  32.  
  33. (BDK)
  34. ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
  35. >
  36. >As Charles is a witness, in my emails to him, I have referred to Bruce
  37. >as Bruce, not the ostrich.  I intend to continue to hold up my end.
  38. >If Bruce does not feel bound by his agreement, so be it.  I will
  39. >merely ask Charles to continue to attempt to act as intermediary and
  40. >will not respond in an attacking fashion.
  41. >
  42. >This does not stop me from disagreeing with Bruce nor responding to
  43. >his articles.  I still adamantly disagree with the concept that
  44. >alt.paranormal should be a private preserve for believers and I shall
  45. >still ask for evidence.
  46. >
  47. >Enjoy.
  48. >
  49. >Twitch
  50. >
  51. +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
  52. (from BDK)
  53. Well, certainly, I always feel that disagreements are in perfect order.
  54.  
  55. Well, I did ask for people to tell how they felt about that issue,
  56. Twitch.  Steve Reiser, sir@srv.net, is not the only one who feels
  57. certain ways about the issue.
  58.  
  59. You can look at the postings of so many people who are tired of reading
  60. "anti-paranormal" things, examine how many people signed that little
  61. petition I wrote, and all that is in the USENET ARCHIVES.
  62.  
  63. As one example, to find out what people think, writing a posting like
  64. this, and then asking people to post, those who frequent alt.paranormal
  65. and similar newsgroups, as PRO (not ANTI), about how they feel about
  66. the presence of ANTI postings from the "skeptics."
  67.  
  68. I made a suggestion in 2 parts.  It did not advocate banning "skeptics"
  69. from alt.paranormal.  I suggested that "skeptics" find a way to voice
  70. their opinions on alt.paranormal in a way that doesn't set so many
  71. people off.
  72.  
  73. Wording on the SUBJECT is something like:
  74.  
  75.                  SUGGESTIONS for "SKEPTICS"
  76.  
  77. It was in 2 parts.
  78. +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
  79.